Realmente interesante el ensayo. A veces la especulación, desde una base científica hace que nos planteemos cosas que de otra manera sería imposible. Llevo tiempo dándole vueltas al tema de la percepción y al colapso de la función de onda por parte del observador. Acabo de leer "Universos Palalelos" de Kaku y habla mucho sobre este tema... pero tu planteamiento de la resonancia es interesante, aunque hay mucha gente que con este tema se le va un poco la pinza (en uno de mis monólogos sobre ciencia y música un señor estaba convencido de que nos manipulaban con la frecuencia de los electrodomésticos).
Claro, Gonzalo, especular en el ámbito del conocimiento es necesario para llegar a hipótesis y teorías. La ciencia es una herramienta muy útil, pero necesitamos una motivación y un medio que nos lleve hasta ella. Para mí, la filosofía es importante, como también lo es tener los pies en la tierra. Sin un equilibrio es complicado llegar a buen puerto.
Por ese motivo decidí hacer una publicación así. No me apetecía servir en bandeja que algunos tirasen por tierra esas ideas refugiándose en la ciencia, aquellos que solo niegan y no investigan lo más mínimo. Sin embargo, al ser una hipótesis que no se basa en un dualismo tipo "mente y cuerpo" o "físico y no físico", no podrían tildarlo de pseudocientífico sin quedar en evidencia.
Lo que comentas de "Universos Paralelos" es muy interesante. Soy de los que ven el multiverso como la posibilidad más probable. Al principio puede parecer algo "loco", pero si se estudia es difícil volver a anteriores ideas. Lo que pasa es que tritura creencias religiosas o el romanticismo con el que muchas personas ven la vida y el universo. Supongo que es muy complejo para alguien pensar en que hay infinitas versiones de uno mismo.
Muy interesante todo lo planteado en este video y las explicaciones dadas. Conocía la teoría de Penrose sobre la conciencia, pero no he leído mucho sobre ella. Sé que esa es la razón por la que él sostiene que la IA, en realidad, no es inteligencia porque no tiene conciencia.
Por otro lado, me pareció muy interesante las explicaciones sobre la energía y las vibraciones, con lo que estoy bastante de acuerdo, aunque tengo que leerlo con más calma.
Sin embargo, respecto a lo planteado acá sobre la conciencia, el peoblema es que, si bien, esta concepción cuántica de ma conciencia sería un avance, no deja de ser una teoría materialista de la conciencia. Y justamente, el paradigma materialista, hegemónico hoy en la ciencia, lleva a rechazar todas las experiencias de la conciencia que contradigan dicho paradigma, como las experiencias cercanas a la muerte. Mientras la ciencia no cambie de paradigma, va a seguir atascada y no va a poder explicar algo de índole Espiritual como es la Conciencia.
En fin, es un tema interesante, pero de largo debate.
Comparto la crítica al materialismo reduccionista que domina gran parte de la ciencia actual. Sin embargo, mi propuesta no parte de un paradigma materialista, aunque utilice herramientas conceptuales provenientes de la física —como los procesos cuánticos o la idea de campo no local—.
Mi intención es, precisamente, abrir la posibilidad de que exista un nivel de realidad más fundamental, donde la conciencia no es un subproducto de la materia.
Lo que propongo intenta tender un puente, integrando fenómenos considerados "anómalos" sin limitarse a lo que hoy se acepta como científico. Una conciencia preexistente que se manifiesta a través del cerebro.
El paradigma es el que es, pero podemos dejar de tratar estos temas como un tabú sin darles excusas para rechazarlo por supuesta pseudociencia. Por eso hice la publicación de esa manera: ningún científico puede descartar la posibilidad, ya que es una hipótesis que no cae en la dualidad, ya que materia y energía son un binomio del mismo sustrato físico, tal y como lo he planteado.
Yo nunca podría haberlo explicado tan bien como tú, pero estoy totalmente de acuerdo en la idea de que el cerebro es una especie de "antena" que capta y "materializa" (transduce) la conciencia.
La psicología y la metafísica son dos de mis principales pasiones, y tras años estudiando ambas cosas en paralelo, creo firmemente en que la conciencia es muuuucho más que lo que cabe en el cerebro. 😌 Si no, ¿qué explicación tiene, por ejemplo, la telepatía? Y ya no me refiero a esos casos aislados de intercambio de información compleja a distancia entre dos mentes (que los hay, y están estudiados), sino a esa "pequeña telepatía cotidiana" que muchos experimentamos a menudo, de acordarnos de un amigo al que hace tiempo que no vemos, y que al de 5 minutos nos llame por teléfono. Por poner un ejemplo tonto, pero cosas así sólo se explican si la conciencia es muchísimo más vasta que lo que ocupa un cráneo.
Y sobre la idea de que la alta sensibilidad podría ser una manifestación de una alta resonancia entre la conciencia y el sistema nervioso, podría ser perfectamente. Yo me inclino más a pensar que es a causa de una conciencia de naturaleza algo "distinta", pero lo que tú dices también podría ser. Podrían ser ambas cosas al mismo tiempo. 🤔
Gracias por animarte a escribir un ensayo tan valiente (como todos los textos que escribes, por otra parte). Me ha gustado mucho. Y gracias por la mención!
Muchas gracias a ti, Clara, por tu comentario y por inspirarme a hacer una publicación de ese tipo. El hecho de que te haya gustado, y que te haya parecido bien planteado, es algo que me satisface enormemente.
Ese ejemplo de pensar en alguien, y que a los pocos segundos o minutos te llame, lo pensé mientras lo escribía aunque no lo mencionase explícitamente. En mi caso, en algunas ocasiones, he sabido cosas uno o dos segundos antes de que ocurriesen. Me ha pasado con sucesos, con frases que alguien pronuncia, o simplemente con la edad exacta de personas, incluso con signos, sin conocerlas de nada. Curioso. Y he conocido a personas que les pasa casi a diario.
Totalmente de acuerdo en que la conciencia debe de ser más vasta que lo que ocupa el cráneo. La relación entre la alta sensibilidad y una conciencia de naturaleza distinta... no me lo planteé, sería cuestión de investigarlo. Es mucho más lo que se desconoce, así que es posible. Tal vez, la evolución tenga su papel en ese aspecto y aproveche a su favor la alta resonancia. Quizá haya predisposición en algunas personas y la sincronía pueda darse de mejor manera en unas que en otras. Ya sabes que hay diversos factores que pueden influir.
A mí también me ha pasado en alguna ocasión lo de saber de antemano que algo iba a suceder, como en un deja vú pero hacia el futuro inmediato. Pero shhhh 🤫, no se lo digas a nadie que se me echa encima la Inquisición... 😄
Realmente interesante el ensayo. A veces la especulación, desde una base científica hace que nos planteemos cosas que de otra manera sería imposible. Llevo tiempo dándole vueltas al tema de la percepción y al colapso de la función de onda por parte del observador. Acabo de leer "Universos Palalelos" de Kaku y habla mucho sobre este tema... pero tu planteamiento de la resonancia es interesante, aunque hay mucha gente que con este tema se le va un poco la pinza (en uno de mis monólogos sobre ciencia y música un señor estaba convencido de que nos manipulaban con la frecuencia de los electrodomésticos).
Claro, Gonzalo, especular en el ámbito del conocimiento es necesario para llegar a hipótesis y teorías. La ciencia es una herramienta muy útil, pero necesitamos una motivación y un medio que nos lleve hasta ella. Para mí, la filosofía es importante, como también lo es tener los pies en la tierra. Sin un equilibrio es complicado llegar a buen puerto.
Por ese motivo decidí hacer una publicación así. No me apetecía servir en bandeja que algunos tirasen por tierra esas ideas refugiándose en la ciencia, aquellos que solo niegan y no investigan lo más mínimo. Sin embargo, al ser una hipótesis que no se basa en un dualismo tipo "mente y cuerpo" o "físico y no físico", no podrían tildarlo de pseudocientífico sin quedar en evidencia.
Lo que comentas de "Universos Paralelos" es muy interesante. Soy de los que ven el multiverso como la posibilidad más probable. Al principio puede parecer algo "loco", pero si se estudia es difícil volver a anteriores ideas. Lo que pasa es que tritura creencias religiosas o el romanticismo con el que muchas personas ven la vida y el universo. Supongo que es muy complejo para alguien pensar en que hay infinitas versiones de uno mismo.
Gracias por tu comentario.
Muy interesante todo lo planteado en este video y las explicaciones dadas. Conocía la teoría de Penrose sobre la conciencia, pero no he leído mucho sobre ella. Sé que esa es la razón por la que él sostiene que la IA, en realidad, no es inteligencia porque no tiene conciencia.
Por otro lado, me pareció muy interesante las explicaciones sobre la energía y las vibraciones, con lo que estoy bastante de acuerdo, aunque tengo que leerlo con más calma.
Sin embargo, respecto a lo planteado acá sobre la conciencia, el peoblema es que, si bien, esta concepción cuántica de ma conciencia sería un avance, no deja de ser una teoría materialista de la conciencia. Y justamente, el paradigma materialista, hegemónico hoy en la ciencia, lleva a rechazar todas las experiencias de la conciencia que contradigan dicho paradigma, como las experiencias cercanas a la muerte. Mientras la ciencia no cambie de paradigma, va a seguir atascada y no va a poder explicar algo de índole Espiritual como es la Conciencia.
En fin, es un tema interesante, pero de largo debate.
Comparto la crítica al materialismo reduccionista que domina gran parte de la ciencia actual. Sin embargo, mi propuesta no parte de un paradigma materialista, aunque utilice herramientas conceptuales provenientes de la física —como los procesos cuánticos o la idea de campo no local—.
Mi intención es, precisamente, abrir la posibilidad de que exista un nivel de realidad más fundamental, donde la conciencia no es un subproducto de la materia.
Lo que propongo intenta tender un puente, integrando fenómenos considerados "anómalos" sin limitarse a lo que hoy se acepta como científico. Una conciencia preexistente que se manifiesta a través del cerebro.
El paradigma es el que es, pero podemos dejar de tratar estos temas como un tabú sin darles excusas para rechazarlo por supuesta pseudociencia. Por eso hice la publicación de esa manera: ningún científico puede descartar la posibilidad, ya que es una hipótesis que no cae en la dualidad, ya que materia y energía son un binomio del mismo sustrato físico, tal y como lo he planteado.
Gracias por tu valoración.
Yo nunca podría haberlo explicado tan bien como tú, pero estoy totalmente de acuerdo en la idea de que el cerebro es una especie de "antena" que capta y "materializa" (transduce) la conciencia.
La psicología y la metafísica son dos de mis principales pasiones, y tras años estudiando ambas cosas en paralelo, creo firmemente en que la conciencia es muuuucho más que lo que cabe en el cerebro. 😌 Si no, ¿qué explicación tiene, por ejemplo, la telepatía? Y ya no me refiero a esos casos aislados de intercambio de información compleja a distancia entre dos mentes (que los hay, y están estudiados), sino a esa "pequeña telepatía cotidiana" que muchos experimentamos a menudo, de acordarnos de un amigo al que hace tiempo que no vemos, y que al de 5 minutos nos llame por teléfono. Por poner un ejemplo tonto, pero cosas así sólo se explican si la conciencia es muchísimo más vasta que lo que ocupa un cráneo.
Y sobre la idea de que la alta sensibilidad podría ser una manifestación de una alta resonancia entre la conciencia y el sistema nervioso, podría ser perfectamente. Yo me inclino más a pensar que es a causa de una conciencia de naturaleza algo "distinta", pero lo que tú dices también podría ser. Podrían ser ambas cosas al mismo tiempo. 🤔
Gracias por animarte a escribir un ensayo tan valiente (como todos los textos que escribes, por otra parte). Me ha gustado mucho. Y gracias por la mención!
Muchas gracias a ti, Clara, por tu comentario y por inspirarme a hacer una publicación de ese tipo. El hecho de que te haya gustado, y que te haya parecido bien planteado, es algo que me satisface enormemente.
Ese ejemplo de pensar en alguien, y que a los pocos segundos o minutos te llame, lo pensé mientras lo escribía aunque no lo mencionase explícitamente. En mi caso, en algunas ocasiones, he sabido cosas uno o dos segundos antes de que ocurriesen. Me ha pasado con sucesos, con frases que alguien pronuncia, o simplemente con la edad exacta de personas, incluso con signos, sin conocerlas de nada. Curioso. Y he conocido a personas que les pasa casi a diario.
Totalmente de acuerdo en que la conciencia debe de ser más vasta que lo que ocupa el cráneo. La relación entre la alta sensibilidad y una conciencia de naturaleza distinta... no me lo planteé, sería cuestión de investigarlo. Es mucho más lo que se desconoce, así que es posible. Tal vez, la evolución tenga su papel en ese aspecto y aproveche a su favor la alta resonancia. Quizá haya predisposición en algunas personas y la sincronía pueda darse de mejor manera en unas que en otras. Ya sabes que hay diversos factores que pueden influir.
Un abrazo.
A mí también me ha pasado en alguna ocasión lo de saber de antemano que algo iba a suceder, como en un deja vú pero hacia el futuro inmediato. Pero shhhh 🤫, no se lo digas a nadie que se me echa encima la Inquisición... 😄
Otro abrazo para ti.
Tu secreto está a salvo. Por aquí no se asoman... 😅